Foutopsporing
Controleer het aantal backlinks: een foutopsporings tabel
Een link die je in een browser kunt zien, maar niet in een rapport, is een veelvoorkomende klacht. De oorzaak is bijna altijd een van de acht saaie dingen, hier opgesomd met een test voor elk.
Symptoom, verdenking, test
| Symptoom | Verdenking | Test |
|---|---|---|
| Link zichtbaar in browser, afwezig in het rapport | Crawl-data: de index wordt ongeveer maandelijks ververst | Controleer hoe oud de link is. Minder dan een maand? Wacht een cyclus af |
| Telling verschilt met een factor 2 tussen tools | Ruwe backlinks versus verwijzende domeinen | Vergelijk alleen verwijzende domeinen |
| Links naar oude URL's verdwijnen na een redesign | Ontbrekende 301 op het oude adres | Vraag de oude URL op en lees de statuscode |
| Linkende pagina retourneert 200, maar wordt niet geteld | noindex of geblokkeerd door robots.txt aan hun kant | Open hun robots.txt en de broncode van de pagina |
| Links verdwijnen na een HTTPS- of domeinverhuizing | Redirectketen, of alleen de homepage is doorverwezen | Volg drie oude URL's stap voor stap |
| Tellingen dalen zonder wijzigingen op je site | De linkende site heeft dunne pagina's verwijderd | Open vijf verwijderde verwijsders en kijk of ze nog bestaan |
Links verschijnen voor www maar niet voor het blote domein | Twee hostnames worden behandeld als twee sites | Vraag beide vormen op en tel ze bij elkaar op |
| Een nieuwe link verschijnt in de ene tool dagen eerder dan in de andere | Verschillende crawl-schema's | Controleer opnieuw na de volgende maandelijkse verversing |
De goedkoopste test eerst
Voer de gratis overview uit op het domein en lees de figuur voor verwijzende domeinen, en doe hetzelfde elders. Een vergelijkbare ballpark betekent dat je tools het eens zijn en je zorg gaat over één link. Ver uit elkaar liggende cijfers wijzen op een structurele oorzaak. De tabel hierboven begint daar.
Veel lezers maken dit probleem tegen na een migratie. Een site die van platform wisselt, behoudt vaak zijn inhoud maar verliest de redirect-map. Pijnlijk. Oude adressen retourneren dan 404, en de links die er naar wijzen, dragen niets meer bij. Het oplossen ervan is saai werk: lijst de oude URL's op uit je analytics, maak een mapping voor elk en redirect met een 301.
Crawl-regels zijn ook aan de andere kant van belang. Een verwijzer die noindex toevoegt of een pad blokkeert in robots.txt, kan uit ieders rapporten verdwijnen zonder dat hij is verwijderd.
Tel ook de www-vorm en het blote domein bij elkaar op voordat je totalen vergelijkt. Tools splitsen ze anders.
Een andere gewoonte helpt: schrijf de verwachte telling neer voordat je kijkt. Als je 120 verwijzende domeinen voorspelde en er 95 ziet, is het verschil een getal om uit te leggen, en dat uitleggen is de helft van het werk.
Stel de telling in deze volgorde in
Match het venster en de vorm
Voordat je het aantal backlinks in twee tools controleert, stel beide in op hetzelfde datumbereik en dezelfde domeinvorm, met of zonder www. De meeste oneensigheden die op een bug lijken, zijn een mismatch van dit soort.
Tel verwijzende domeinen
Vergelijk verwijzende domeinen aan beide kanten. Ruwe backlinks worden opgeblazen door footers, sitewide blokken en herhalende pagina's. Een klein verschil in verwijzende domeinen is ruis, terwijl een verschil van de helft een oorzaak vereist.
Open de linkende pagina
Bezoek de pagina die je link zou moeten bevatten en lees de bron. Kijk naar de anchor, het doeladres en het rel-attribuut. Een link met nofollow is er nog steeds, hoewel tools deze mogelijk anders tellen.
Volg het oude adres
Als de link naar een adres verwijst dat niet meer resolveert, vraag dan dat adres op en volg elke redirect één stap tegelijk. Tel de hops. Elke extra hop is een plek waar de keten kan breken.
Schrijf eerst het verwachte aantal neer
Voorspel de telling voordat je het rapport opent, en leg daarna het verschil uit. Een voorspelling die je mist, is de meest eerlijke test die je hebt. Controleer opnieuw na de volgende maandelijkse verversing voordat je een link als verloren bestempelt.
Een winkel verhuist van /products/blue-widget naar /shop/blue-widget en redirect alleen de homepage. Vijftig links die naar de oude product-URL's wijzen, landen nu op een 404. Rapporten verliezen ze in de volgende crawl-cycli. Nadat een pagina-per-pagina 301-map live is, tellen de links weer mee zodra de crawlers de pagina's opnieuw bezoeken. Cijfers hier zijn illustratief.
Crawlers die de pagina niet kunnen bereiken
Sommige pagina's zijn zichtbaar voor bezoekers en onzichtbaar voor crawlers. De reden is zelden dramatisch. Een regel bedoeld om misbruik te blokkeren, kan ook de bots blokkeren die je links naar de index brengen.
Een firewall die crawlers wegstuurt
Een firewall kan gewone bezoekers toelaten terwijl het hele regio's van crawler-verkeer wordt geweigerd. Een veelvoorkomende oorzaak van een sitemap die wel in een browser werkt, maar faalt in Search Console, is een regel die de regio van de crawler weigert. De links op de pagina's achter die regel worden dan waarschijnlijk door niemand geteld.
Redirects die alleen de homepage dekken
Na een verhuizing doet één redirect van de homepage niets voor de productpagina's eronder. Maak een mapping van elk oud adres naar het dichtstbijzijnde nieuwe. Test daarna drie oude adressen handmatig en lees de statuscode elke keer, omdat een redirect die alleen op de homepage werkt, er goed uitziet totdat je een diepere link probeert.
Hun regels, niet die van jou
Voordat je je eigen site de schuld geeft, open je het robots.txt-bestand op de linkende site. Een regel daar kan een pagina uit de index houden terwijl de pagina zichtbaar blijft voor lezers. Het bestand is in ongeveer een minuut gelezen en het beantwoordt een vraag die anders uren kost. Een regel kan alleen op één map van toepassing zijn, dus controleer het pad dat je links daadwerkelijk gebruiken.
Links binnen scripts en achter aanmeldmuren
Sommige links worden ingevoegd door script nadat de pagina is geladen, en sommige zitten achter een aanmelding. Een crawler kan hier anders mee omgaan dan een browser. Wanneer je een link alleen in je eigen sessie kunt zien, behandel het verschil dan als een vraag voor de eigenaar van de pagina, niet als een oordeel over de index.
Profielpagina's en nieuwe links
Nieuwe links zijn de meest vermiste. Meestal is dat een wachtcijfer. Wachten is goedkoop. De drie onderstaande gevallen scheiden geduld van fouten.
Een profiel-link geplaatst vorige week
Je hebt vorige week een link op een profielpagina toegevoegd, en deze verschijnt niet in de tool. Profielpagina's zijn vaak nieuw en dun gelinkt, en sommige markeren de link als nofollow. Controleer de bron van die pagina voordat je de tool controleert.
Een tweede mening zonder uitgaven
De gratis overview en domain calls kosten niets en vereisen geen sleutel. Voer hetzelfde domein door onze gratis calls en vervolgens door een tweede tool, en vergelijk de cijfers voor verwijzende domeinen in plaats van de totale ruwe backlinks. Als de twee dicht bij elkaar liggen, is het verschil over één link, niet over het hele profiel.
Een 404 die nog steeds links verzamelt
Links naar een verwijderde pagina zijn niet automatisch waarde verloren, en ook niet automatisch onschuldig. Controleer welke verwijsders er nog naar wijzen. Als er geen van belang zijn, is een 404 een goed antwoord. Als er wel waardevolle zijn, redirect dan naar de dichtstbijzijnde levende pagina.
Vragen die mensen meebrengen
Waarom toont de ene tool meer links dan de andere?
Elke tool voert zijn eigen crawl uit, bewaart zijn eigen data en telt op zijn eigen manier. Twee ruwe totalen kunnen om die redenen alleen al met een groot verschil verschillen. Vergelijk eerst verwijzende domeinen, lees daarna de oorzaak in de tabel voordat je besluit dat de ene tool fout is. Een verschil van een paar verwijzende domeinen is normaal, terwijl een verschil van honderden een structurele aanwijzing is.
Betekent een link die in een tool ontbreekt dat Google hem niet telt?
Niet noodzakelijk. Een tool toont zijn eigen index, en een zoekmachine werkt vanuit zijn eigen crawl. Behandel het toolcijfer als één weergave van het web, en controleer de link in Search Console als deze op een site staat die je hebt geverifieerd.
Hoe lang moet ik wachten voordat ik een link als verloren bestempel?
Wacht één volledige verversing nadat de link voor het eerst verschijnt, en controleer opnieuw. Een link kan een of twee cycli nodig hebben om in elke index te verschijnen, dus een enkele lege rapportage is zwak bewijs. Een link die na twee cycli nog steeds ontbreekt, met zijn pagina live en zijn bron intact, verdient een nadere inspectie.
Kan een redirect die ik nooit heb ingesteld een daling verklaren?
Ja. Een host kan een regel wijzigen, een plugin kan een pad herschrijven, of een platform kan een redirect voor je toevoegen. Vraag het oude adres op, lees de statuscode en volg de keten. Een redirect die je niet hebt gemaakt, is nog steeds een redirect die de crawler zal volgen.
Verzoekslijst
- Zelfde datumbereik, dezelfde domeinvorm, dezelfde metric in beide tools
- Oude URL's retourneren een 301 naar een live pagina, geen keten van drie hops
- robots.txt op je site blokkeert niet de pagina's die links opleveren
- Search Console lijst de links op die je verwacht voor je eigen site
- Je hebt één volledige verversing gewacht voordat je een link als verloren bestempelde
Wanneer het echt verloren is
Soms is de link weg. Pagina's worden bewerkt, sites gaan offline. Dan is de enige remedie outreach, wat bij link building hoort en niet bij deze pagina. Google Search Console toont je eigen links, en Majestic of Ahrefs kunnen een derde mening leveren.
Voor een kalmerende tweede mening over je eigen profiel, ga door de maandelijkse routine. Kosten staan in de referentie. Termen zoals verwijzend domein en redirectketen staan in het glossarium.
Houd de notitie kort: de datum waarop je voor het eerst keek, de verwijsder, het doel en de test die je uitvoerde. Een notitie zoals die is eenvoudig door te geven aan degene die later outreach verzorgt, en het voorkomt dat dezelfde vraag twee keer wordt gesteld.
